Suchergebnisse

"Rechtsextremismus in ostdeutschen Städten und Gemeinden hat eine spezifische Entwicklung seit der Wiedervereinigung erfahren: Er ist im Unterschied zu Westdeutschland stärker kulturell und sozial-räumlich orientiert. In den 1990er Jahren haben sich die Strategien der organisierten Rechtsextremisten 'modernisiert', und es gibt Anhaltspunkte für die Herausbildung von Orten, wo sich rechtsextreme Einstellungen, Verhaltensweisen und Organisationsstrukturen konzentrieren und eine demokratische Stadtkultur beeinträchtigen. An diesen Orten entstehen Nachbarschaften, die durch rechtsextreme Organisationen und eine rechtsextrem orientierte Jugendkultur mit spezifischen Raumaneignungspraxen beeinflusst werden. Gleichzeitig ist das Klima der sozialen Beziehungen in diesen Nachbarschaften vielfach durch Muster rassistischer Alltagsdeutung geprägt. Reaktionen kommunaler Akteure auf diese Entwicklungen waren häufig auf Verdrängung, indirekte Begünstigung oder pädagogischen Aktionismus beschränkt. Andere Strategien lokaler Akteure betrachten Rechtsextremismus als Angriff auf die demokratische Stadtkultur und nehmen die gesamte Kommune zum Ausgangspunkt ihrer Gegenstrategien. Eine nachhaltige Stärkung von demokratischen Potentialen kann demnach nicht durch viele punktuelle und voneinander losgelöste Einzelaktivitäten erreicht werden, sondern durch langfristig angelegte, integrierte lokale Handlungskonzepte. Die Erstellung von lokalen Aktionsplänen hat sich hier als ein hilfreiches Instrument herausgestellt." (Autorenreferat)

Rechtsextremismus wird häufig als Jugendphänomen erkannt. Damit wird zwar auf den subkulturellen Charakter der letzten vierzehn Jahre hingewiesen, der Anteil der "Mitte" der Gesellschaft wird jedoch ausgeblendet. Ziel des Beitrags ist es, mit einer sozialräumlichen Betrachtung der Ausbreitung und Verfestigung von rechtsextremen Strukturen eine Lücke in den bisherigen Analysen zu diesem Themenbereich zu schließen. Vier zentrale Entwicklungen werden diskutiert, die im Kontext Stadt, Wohnquartier und Nachbarschaft eine sozialräumliche Betrachtungsweise der Differenzierung von Rechtsextremismus nötig macht. Erörtert werden dabei die Strategien des organisierten Rechtsextremismus bei dem Kampf um Räume, um Jugendlifestyle und die Dominanz von öffentlichen Räumen. Da Manifestationen von rechtsextremen Haltungen in Nachbarschaften und Stadtgesellschaften stattfinden, muss gefragt werden, ob solche Einstellungen beispielsweise in Form von Alltagsrassismus durch das Klima in der Nachbarschaft befördert oder behindert werden und welche Aktionspläne geeignet sind, die städtische Zivilgesellschaft gegen Rechtsextremismus zu mobilisieren. (ICH)

In der Stadtforschung werden jüngst vermehrt Tendenzen einer abnehmenden Integrationskraft europäischer Städte thematisiert. Berlin hat dieseKrise mit dem Ende der Teilung erreicht: Von den zwei Städten im Wettbewerb der Systeme wurde Berlin zu einer Stadt im globalen Wettbewerb der Städte. In Berlin lässt sich besonders gut die auch aus anderen europäischen Städten bekannte soziale Entwicklung beobachten. Der Autor geht der Frage nach, welches die zentralen Elemente der "Integrationskrise" sind. Um die gegenwärtigen Spielräume für eine soziale Stadtentwicklung auszuloten, wird der Zustand von vier Integrationsinstanzen untersucht: städtischer Arbeitsmarkt, Wohnungsmarkt, lokaler Sozialstaat und soziale Netzwerke in der Nachbarschaft. Hier wird deutlich, wie sich die Integration breiter Bevölkerungsschichten auf der gesamtstädtischen Ebene erschwert hat. Deshalb wird im Anschluss eine Strategie der sozialen Stadtentwicklung, die auf Integration durch die Entwicklung von problembehafteten Stadtteilen setzt, diskutiert. Die Untersuchung zeigt Folgendes: Soziale Stadtentwicklung wird in der gegenwärtigen Stadtpolitik in Berlin hauptsächlich als integrierte Quartierspolitik verstanden. Das zentrale Problem liegt nicht in Verdrängungsprozessen ärmerer Bevölkerungsschichten, sondern in ihrer Konzentration in bestimmten Innenstadtquartieren. (ICA2)

Angesichts der Komplexität seiner Ziele und Prozesse wird das Projekt Anstoß durch eine wissenschaftliche Begleitung beraten. Diese hat das Ziel, das Projekt bei der Selbstevaluation, Qualitätsentwicklung und Steuerung zu unterstützen. Dabei konzentriert sich die wissenschaftliche Begleitung vor allem auf vier Themenkomplexe: Die Überprüfung von Zielentwicklung und -erreichung mit Hilfe eines Logischen Modells; die Wahrnehmung des Projektes in der Region; die Methodik der Zukunftsprojekte und die Beratung der Netzwerkarbeit. […] Die meist sehr erfolgreichen Zukunftsprojekte sowie die ergebnisreiche Netzwerkarbeit von Anstoß haben gezeigt, wie ein solches multiperspektivisches, regionales Modell zur Demokratieförderung und Regionalentwicklung umgesetzt werden kann. (DIPF/Orig.)